Не все мусульмане террористы...
«Gott mit uns» («Бог с нами») - девиз, был размещён на пряжках солдатских ремней сухопутных войск вермахта.
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Category was added automatically. Read all entries about "криминал".
«Gott mit uns» («Бог с нами») - девиз, был размещён на пряжках солдатских ремней сухопутных войск вермахта.
За этим "хардингушём", присматривал с самого начала создания его журнала: было интересно наблюдать, как он елозит и ищет "форточки" в дискуссиях.
Понятно, что мусульмане не оправдывают убийство безвинных детей и терракты...
Лично для меня, люди, которые могут убить в угоду любых высоких целей безвинного - террористы.
Сейчас о другом.
В основном, антагонизм к постам данного журнала, возникает у юзеров, которые знают, что реально происходит в Ингушетии, Дагестане, Кабарде, Осетии: похищения и пытки подозреваемых и тд...
Все тезисы против произвола силовиков, hardingush сводит к софизму:
"Наши солдаты всегда несут мир.
они стреляли в наших солдат.
значит, они агрессоры!"
Мы можем пока только предполагать, откуда "ростут ноги" у данного журнала.
Но то, что в нём хватает лжи, пропаганды и демагогии, - это очевидно.
Я не писал поэтому поводу, но чёт сегодня увидел, что вроде как сам автор вымогает своего обозначения по сущности.
Гуд!
Всё, что предлагает вам "хардингуш", как контраргумент на ваши обвинения, это практика словоблудия:
1 - это оборот из демагогии, под названием "ложная дилемма" - «Кто не с нами, тот против нас» - "Вот, смотрите, как местное басмачество работает." : то есть, своих оппонентов он автоматом приписывает к сторонникам экстремистов.
2 - "Более серьезный метод - не просто проигнорировать тезисы оппонента, а, начав отвечать вроде бы на них, по возможности незаметно для аудитории и самого оппонента увести дискуссию в сторону. " - это постоянные апелляции hardingush к трагедии в "Беслане".
3 - "фашисты любили музыку Вагнера, значит, любить Вагнера - это фашизм!"; прием сочетается с некорректным следствием" - знакомо?!
...и тд.
Большая часть его аргументов, в спорах с более-менее сведущими о теме разговора оппонентами, это ссылка на то что он "устал и хочет спать", либо мат, либо - ДЕМАГОГИЯ.
Вот вам один пример.
Таких косяков, у него в пропаганде хватает, будьте внимательней, и запустите его "в космос без скафандра". ))
Увидел дисскусию...сначала наблюдал, но потом не выдержал: